Готовы заняться математикой? Вот какие сценарии могут ждать нас во вторник: победа “со скрипом”, разгром “в одну калитку”, ничья или полная неожиданность.

Скоро день выборов, и если вы считаете, что знаете будущее наперед, то вы либо заблуждаетесь, либо гораздо умнее меня.

Судя по средним показателям опросов The Washington Post, во всех семи колеблющихся штатах разрыв составляет всего два процента или даже того меньше. Это означает, что если ситуация изменится всего на два процента от нынешнего прогноза, то исход выборов окажется совсем иным.

Памятуя обо всей этой неопределенности, я подумал, что стоит рассмотреть самые вероятные сценарии: как ситуация выглядит сейчас и как мы можем прийти к победе любого из кандидатов.

Вот семь из них, и я расположил их в приблизительном порядке по убыванию правдоподобия (хотя почти все они как минимум теоретически возможны).

Это, по-видимому, наиболее вероятный сценарий, судя по средним показателям опросов The Washington Post. Это не значит, что именно он и реализуется; просто он более вероятен, чем другие.

Дело в том, что Харрис на данном этапе имеет небольшое преимущество в четырех из семи колеблющихся штатов — Мичигане, Неваде, Висконсине и Пенсильвании, — и при таком раскладе она получает 276 голосов выборщиков (напомним: для победы требуется 270).

Всё, что ей нужно для победы, это три северных штата из “Синей стены” (синий — цвет демократов, красный — республиканцев. — Прим. ИноСМИ). Добавьте к этому второй избирательный округ Небраски, где она лидирует примерно на 10%, и Харрис получит ровно 270.

(Небраска — один из двух штатов, где голоса выборщиков распределяются по округам, наряду с Мэном.)

Если Харрис действительно станет президентом с относительно скромным перевесом благодаря “Синей стене”, это произойдет из-за нескольких факторов.

И главный из них, как ни парадоксально, — белые и пожилые избиратели. Эти слои населения обычно благоволят республиканцам. Но, судя по истории, и демократы стабильно набирают среди них очки, даже несмотря на некоторое падение среди других ключевых категорий, таких как чернокожие, испаноязычные и молодые избиратели. А “Синяя стена” — Мичиган, Висконсин и Пенсильвания — старше и “белее” других колеблющихся штатов.

В этих штатах демократы обычно неплохо выступают и среди белых избирателей без высшего образования — основного электората Трампа.

Есть еще один ключевой фактор, который отделяет эти колеблющиеся штаты от других: до эры Трампа они были стабильно “синими”. Барак Обама выигрывал в них с перевесом минимум в пять процентов и в 2008, и в 2012 году. Демократы надеются, что Харрис повторит его успех.

Четвертый штат, в котором Харрис идет с небольшим опережением — Невада, — до эры Трампа также был надежно “синим”.

Лучший путь Трампа к победе определить несколько сложнее. Но складывается ощущение, что его штаб за последние месяцы тоже сделал ставку на три восточных штата: Джорджию, Северную Каролину и Пенсильванию.

Этот сценарий кажется правдоподобнее, чем прежде, поскольку отрыв Харрис в Пенсильвании снизился и составляет менее процента. Трамп долгое время удерживал небольшой перевес в Джорджии, а опросы в Северной Каролине показывают, что он может даже увеличить свой небольшой отрыв.

Если Трамп реализует этот путь, значительную роль могут сыграть его успехи среди чернокожих избирателей. В Джорджии и Северной Каролине самая большая доля чернокожего населения среди колеблющихся штатов, а электорат Пенсильвании также почти на 10% состоит из чернокожих.

Трамп во всеуслышание усомнился в черной идентичности Харрис и ложно утверждал, что она “почернела” лишь недавно. Кроме того, Трамп и его союзники считают, что судебные разбирательства могут повысить его привлекательность среди чернокожих мужчин, которые убеждены, что правосудие относится к ним несправедливо. Демократы также встревожены тем, что чернокожие мужчины с меньшей охотой проголосуют за кандидата-женщину. Обама недавно даже жестко отчитал за это своих чернокожих собратьев.

Однако главный фактор — это всё же победа Трампа в традиционно “красных” штатах (Джорджия и Северная Каролина). При этом должны окупиться его колоссальные инвестиции в важнейший колеблющийся штат — Пенсильванию.

Еще один логичный путь Трампа к победе пролегает через южную часть страны — с необходимым вкраплениями северных штатов.

Лучшие результаты Трамп показал в штатах Солнечного пояса, особенно в Аризоне, Джорджии и Северной Каролине. Невада же с ее скромным количеством обнародованных опросов — момент непредсказуемый.

Недостаток этого пути — это что Трампу придется выигрывать больше штатов. И даже если он победит во всех четырех, ему придется добавить в копилку еще один из северных штатов.

Если Трамп преуспеет в Солнечном поясе, то одной из главных причин будет разнообразие электората. Все четыре вышеупомянутых штата более разнообразны в культурном и этническом смысле, чем их северные соседи, и, как уже упоминалось ранее, в опросах Трамп добился реальных успехов среди чернокожих и латиноамериканских избирателей.

Главная проблема региона — это цены на жилье, которое подорожало там больше, чем в северных штатах. Нелегальная иммиграция также может сыграть значительную роль, если Трамп “перекрасит” Аризону и Неваду в “красный”, учитывая их близость к границе и более высокий процент нелегалов.

Три штата, где лидирует Трамп, до недавнего времени также были надежно республиканскими. С 1990-х и до 2020 года Аризона и Джорджия ни разу не “синели”. А Северная Каролина “синела” лишь один раз с 1970-х годов (в 2008 году).

Отсюда вопрос: какой из северных штатов Трамп добавит в копилку? В 2020 году он проиграл с самым маленьким отрывом в Висконсине (0,6%), но, судя по последним опросам, сейчас он ближе всего к победе в Пенсильвании.

Вполне вероятно, что Харрис победит с большим отрывом — просто в силу малых разрывов во всех колеблющихся штатах и ее общенационального лидерства (в настоящее время, по опросам, на два процента).

Если она превзойдет результаты опросов по всей стране примерно на два процента, то сможет победить во всех семи колеблющихся штатах. А если результаты опросов будут такими же, как в 2012 году (когда они недооценили победу Обамы), она выиграет минимум пять из семи колеблющихся штатов и получит около 300 голосов выборщиков.

Если Харрис это удастся, нам придется много говорить о том, что в центре внимания ее кампании оказались женщины. И это не только потому, что она станет первой женщиной-президентом, но и из-за прав на аборт. Эта тема оказалось серьезной проблемой на промежуточных выборах 2022 года после того, как Верховный суд отменил решение по делу Роу против Уэйда, а демократы показали один из лучших результатов в недавней истории для партии действующего президента (которая почти всегда теряет позиции на промежуточных выборах).

Если конкретнее, мы сможем говорить о том, как Трамп сдал позиции среди белых женщин. По опросам в настоящее время он значительно отстает от своих предыдущих результатов как в 2016, так и в 2020 году.

Мы также могли бы порассуждать о том, что Трамп и республиканцы в последнее время вместо таких насущных вопросов, как экономика, уделяют много внимания провокациям, пиар-трюкам и вопросам “культурной войны”, таким как права трансгендеров. Раньше это не срабатывало.

Наконец, последним решающим фактором может стать то, что у демократов просто выше мотивация голосовать: не потому, что они так уж любят Харрис, а потому, что боятся Трампа. Опросы показали, что сторонники Харрис больше “рассердятся” и “расстроятся”, если победит другой кандидат.

Если Харрис действительно победит с огромным отрывом, вопрос может заключаться в том, насколько близко она подойдет к победе в штатах “потенциального охвата”, таких как Флорида и Техас. Но это, несомненно, станет для нее вишенкой на торте, а не решающим фактором при подсчете голосов выборщиков.

Как вам скажет любой игрок на политическом тотализаторе (и как хорошо известно всем запаниковавшим демократам), опросы значительно недооценили Трампа и в 2016, и в 2020 году. Что, если и на этот раз так?

К счастью для нас, средние показатели опросов The Washington Post могут сказать это наверняка. Если опросы в каждом штате ошибутся так же, как в 2016 году, Трамп победит во всех колеблющихся штатах, кроме Невады. Если же они будут такими же, как в 2020 году, Трамп победит во всех семи.

В обоих случаях разрыв между голосами выборщиков будет выглядеть примерно так же, как в 2016 году, когда Трамп набрал 306. Но на сей раз Трамп наверняка одержит победу и в “общенациональном зачете”, в отличие от формального поражения Хиллари Клинтон на два процента восемь лет назад.

Как это может произойти?

Это почти несомненно будет означать значительный прирост голосов среди чернокожих и испаноязычных, особенно мужчин. Для этого Трампу придется привлечь на свою сторону чернокожих подростков и 40-летних испаноязычных. Возможно, другие группы также переметнутся в лагерь Трампа, и нежелание избирателей голосовать за женщину-президента проявится так, как не отражалось в опросах.

Разгромное поражение станет суровым вердиктом “байденомике”. Кроме того, оно может пролить свет на важность прав трансгендеров.

Также, вероятно, сыграет свою роль тот факт, что Трамп сейчас популярнее, чем в кампанию 2016 или 2020 года, когда его одобряли лишь четверо из 10 американцев.

Недавние опросы показывают, что его средний рейтинг превышает 43%, а одобрение его президентства по прошествии времени еще выше. Совместный опрос The Washington Post и Школы Шара на прошлой неделе показал, что 51% избирателей в семи колеблющихся штатах одобряют его президентство. Это выше, чем когда он был у власти, за исключением самых первых дней.

Вышеуказанные пути и сценарии крупной победы не учитывают реальную возможность, что мы увидим нечто неожиданное и на первый взгляд неочевидное.

Так, северные штаты и штаты Солнечного пояса могут разделиться на совершенно разные конфигурации.

Возможно, Харрис проиграет один из северных штатов, но компенсирует это Невадой и Северной Каролиной. Трамп побеждал там дважды, но ее население быстро меняется, к тому же республиканцев тревожит, что дружественные Трампу районы, пострадавшие от урагана Хелен, покажут низкую явку.

Возможно, Трамп победит в Аризоне, Мичигане, Северной Каролине и Джорджии.

Во всех этих штатах разрывы невелики, и чаша весов может качнуться в любую сторону. На каждых выборах мы неизменно видим сюрпризы, которые выявляют ошибки в опросах. В конце концов, Клинтон в 2016 году недоуделяла внимание Висконсину — и проиграла.

Маловероятно, но теоретически возможно, что в коллегии выборщиков у нас будет ничья 269:269.

Наиболее вероятный сценарий для этого такой: Харрис побеждает в Мичигане, Пенсильвании и Висконсине, но проигрывает остальные и второй округ Небраски (где, по опросам, у нее большое преимущество, но сами опросы довольно скудны).

Если же предположить, что она победит, как и ожидалось, во втором округе Небраски, то наиболее вероятный сценарий таков: Трамп побеждает в Пенсильвании, Мичигане и либо в Северной Каролине, либо в Джорджии — и проигрывает в остальных колеблющихся штатах.

При таком сценарии нас ждут так называемые “условные выборы”, когда Палата представителей выберет президента, отдав по одному бюллетеню за делегацию каждого штата.

Какая из партий будет контролировать большинство делегаций, будет зависеть от результатов выборов. Но сейчас гораздо вероятнее, что это будут республиканцы. Личные связи и другие факторы также могут повлиять на исход.

Пожалуй, это наименее вероятный результат, но, учитывая, что всё возможно, нельзя исключать и его.