Виктор Шендерович подметил интересный момент в этих обвинениях ФБК. Своеобразный момент.

По следам публикации ФБК, в дополнение к двум перепостам (см.выше по стене).

Первое, очевидное. Публичное обвинение в покушении на жизнь человека и подготовке его похищения не может быть темой для публицистических упражнений. Это не квартира на Осенней улице и её роль в гибели России, тут нет предмета для полемики. Это либо тяжкая клевета, либо ужасная правда. Собственно, всего эти два варианта.

И либо Невзлин (как было сказано) сошёл с ума от неприязни к ФБК, либо ФБК сошёл с ума от встречной неприязни и попался на кремлевскую разводку - и правду мы узнаем, я надеюсь, из расследования, которое, по счастью, будет вести не Бастрыкин.

Данные, как сказано у Булгакова, очень нехорошие, а имя Христо Грозева  - серьёзный повод отнестись к прочитанному всерьез, ну так и отнесутся, будьте уверены.

Но в тексте ФБК есть вторая тема: настойчиво повторяющаяся мысль о том, что Невзлин и Ходорковский - это одно и то же. Именно эту сову авторы текста раз за разом натягивают на глобус с упорством, заставляющим подозревать, что это главное в тексте и есть.

Но сова на глобус не лезет.

Потому что (см.выше) - в сюжете о покушении на жизнь и здоровье человека совершенно не канает задорная полемическая логика  фильма "Предатели" и тамошние, высосанные из пальца, причинно-следственные исторические связи.

Тут все смертельно предметно.

Общие финансовые дела и давние личные отношения не являются доказательством соучастия человека в тяжёлом уголовном преступлении, - а именно соучастие Ходорковского совершенно недвусмысленно просвечивает в логике текста (например, в метафоре про злого и доброго полицейского)...

Это называется - "до степени смешения", и именно это смешение (Ходорковского с уголовной грязью) очевидно и сильно заботит авторов текста. Иначе с чего вдруг вообще его имя так часто маячит в расследовании преступления, инкриминируемого другому человеку?  

Предложение ФБК прекратить всякое сотрудничество со структурами МБХ "до выяснения обстоятельств и степени его личной вовлеченности и осведомленности о преступлениях" Невзлина - чистая манипуляция, дающая ясное представление о решаемых задачах.

Правду про Невзлина, надеюсь, нам расскажут следователи. А про ФБК - рискну сформулировать сам.

Фонд продолжает заниматься политическим уничтожением МБХ и всего, что связано (сегодня, во многом, именно через него) с "либеральными девяностыми" и политической "старой гвардией". Это - очевидное направление главного удара.

Я писал про эти девяностые в сами девяностые - и писал такое, что, боюсь, не Марии Певчих и Ко учить меня ненависти к воровской "демократии" тех лет. Но сегодняшние способы полемики - заставляют отшатнуться.     

Дюжину лет напролёт я огребал от классово близких мне либералов за поддержку Навального. А поддерживал я его, потому что он занимался важнейшим делом: умело и упорно, заново, создавал институт политической оппозиции в России, вместо мертворожденных или деградировавших "старых" партий.  

Навальный поставил на кон свою жизнь - и погиб, переоценив готовность общества к переменам. На его защиту в том январе вышли всего лишь тысячи, а не сотни тысяч россиян...

Сегодня речи о демократическах переменах нет  - историческая синусоида ушла глубоко вниз, в кровь и гной, и никакой Прекрасной России Будущего ни в какой обозреваемой исторической перспективе не наблюдается - дай бог, чтобы на выходе из этой синусоиды обнаружилась хоть какая-нибудь, хоть более или менее человекоподобная...

Единственное (или почти единственное), что мы можем делать в этих обстоятельствах - это рефлексировать честно, отделять зерна от плевел и искать возможности для синергии. Сдвигать по миллиметру застывшую часовую стрелку, а не радостно расчищать под себя будущую политическую поляну, круша конкурентов.

Выбран же, от имени Навального и со всей очевидностью, именно этот путь. Печально.

А про Невзлина - все скоро узнаем.

В ленте FB сегодня несколько раз проскочили пафосные выступления из серии "Я отрекаюсь от Ходорковского". Вот ведь клоуны...