Последние несколько месяцев активно муссируются эти так называемые "Стамбульские договоренности" и раздаются всякие заявления о том, что, мол, РФ тогда пошла на серьезные уступки и готова была остановить войну на выгодных для Украины условиях, а в Украине на это почему-то не пошли, так что теперь имеют то, что имеют. Я когда это слышу или читаю - совершенно офигеваю. Потому что я хорошо помню, о чем тогда говорилось в Стамбуле, и тогда было совершенно понятно, что речь идет именно о капитуляции Украины на путинских условиях, что было совершенно неприемлемо.

А тут и у русскоязычных спикеров периодически эта тема всплывает, и в зарубежной прессе проскакивают статьи о том, какие сладкие это были договоренности, и мне не очень понятно - с какой целью вообще распространяются эти мифы?

В одной из передач (уже достаточно давнишней, но тем не менее) Юлии Латыниной с Валерием Соловьем эта веселая парочка договорилась до того, что условия в Стамбуле были прямо-таки фантастические! Донбасс возвращается в Украину, Путин оставляет ВСЕ территории, захваченные после 22 февраля, и даже священная путинская корова Крым объявляется спорным. Про требование полной демилитаризации Украины в этих соглашениях, которое подразумевало, что после проведения этой демилитаризации Путин спокойно захватывал всю Украину - веселая парочка толком не сказала. Так, упомянули как о чем-то совершенно несущественным. А про статью в WSJ, где четко говорилось об этом требовании, Латынина заявила, что в WSJ специально слили черновик договора, чтобы всех запутать. А условия для Украины были прямо-таки почетные, радостно врал Соловей в этой передаче.

Я все это слушал, и у меня уши в трубочку заворачивались от такого нахального вранья. Это даже не касаясь самого факта того, чего стоят любые "договоренности с Путиным" и куда эти договоренности можно засунуть, потому что для Путина понятие "договоренности" - полный синоним словосочетания "обуть лоха", ведь сам Путин никакие договоренности соблюдать не собирается по определению.

Тем не менее сейчас снова все это вранье гуляет и снова поднимается эта тема.

Майкл Наки вчера сделал специальную передачу, посвященную "Стамбульским соглашениям". Кому хочется понять, что же именно там на самом деле было - послушайте, полезно. Не Латынину же с Соловьем слушать с их бреднями по данному вопросу.

Очень много спекуляций по поводу "Стамбульских соглашений". Как послушаешь некоторых — уши вянут. Позиционирование переговорного процесса весной 2022 года, как обмен территорий на окончание боевых действий, — это просто ложь. Путин предложил Украине капитуляцию без возможности обеспечения безопасности. Киев фактически должен был отказаться от армии, от партнерства с Западом по линии вооружения и от хоть каких-нибудь гарантий безопасности.

По факту речь шла об уничтожении Украины как суверенного государства с последующим физическим захватом территории, которую Киев просто не смог бы защищать в случае повторного и неминуемого нападения Путина.

Чётко и по фактам рассказываю, что содержали в себе "Стамбульские договорённости" и почему подписывать их было бы преступлением против украинского народа.