Мир летит бездумно прямо в пропасть,
В бездну иль к чертям, в тартарары…
Уничтожены и стыд, и совесть,
Перечёркнуты все правила игры...

Дорогие форумчане, заранее прошу прощения за много букв. Какую сторону принять ЗА или ПРОТИВ? Есть ли «5я колонна», на чьей стороне правда - решать Вам.

Хроника последних событий, если не вдаваться в подробности – это попытки «наших западных партнеров» получить контроль над энергетическими ресурсами России и путями их транспортировки, и наше ответное несогласие мириться с главенствующим положением стран «золотого миллиарда». Именно наше активное сопротивление западные масс-медиа выдают за «агрессивность и непредсказуемость России» и, надо отдать им должное, работу они выполняют профессионально и успешно. Несмотря на то, что в 1991 году Россия отказалась от социализма, наша страна в глазах массового западного обывателя – все та же «империя зла». Во многом именно из-за этого ЕС, несмотря на откровенный шантаж со стороны Америки, ищет пути сближения не с Россией, а с США. Можно сформулировать коротко: «Империя зла – полюбишь и козла».

Начало. Новая жизнь.

История развития нашей цивилизации сводится к развитию энергетики и технологий использования новых энергетических ресурсов. «Революцию угля и пара» сменила эпоха нефти и газа, эпоха атомной энергетики. Последние сто лет все конфликты, происходящие в мире – это борьба за месторождения энергетических ресурсов и контроль за маршрутами их поставки, постоянное соревнование за новые технологии их использования. После того, как в Европе были использованы все возможности для строительства ГЭС, развитие технологий привело к тому, что экономически наиболее эффективными ресурсами стали природный газ и уран.
В 90-е годы Россия была настолько слаба, что казалось – еще немного, и контроль над нашими ресурсами будет достигнут экономическими методами. Распад СССР был зафиксирован так называемым «Беловежским соглашением», но еще раньше состоялся распад Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ), после чего бывшие союзники Советского Союза начали свое движение в Европу. Одновременно с этим возникли вопросы о трансграничной торговле трубопроводным газом. В бывших странах СЭВ стремительно менялись законы, но торговля энергетическими ресурсами должна была идти бесперебойно.
Во время заседания ЕС в Дублине в июне 1990 года тогдашний премьер Голландии Рууд Любберс предложил сотрудничество в области энергетики с восточноевропейскими странами по-простому и бесхитростному варианту – «Страны-члены ЕС будут инвестировать в экономику государств Восточной Европы, которые взамен на вклады будут обеспечивать Запад энергией и энергоносителями. Восточная Европа как никогда нуждается в инвестициях, в то же время страны ЕС стремятся к независимости от других энергопоставщиков – таких, как страны ОПЕК – и к диверсификации поставок энергоносителей». т.е. в обмен на инвестиции и технологии Восточной Европе было предложено отойти в сторонку от их месторождений и не мешать. Предложение, которое в наше время просто немыслимо по уровню откровенной наглости, в 1991 году «пошло на ура». Через полгода Еврокомиссия предложила концепцию Энергетической Хартии и уже 17 декабря 1991 года в Гааге этот прекрасный документ подписало 51 государство. Кроме стран ЕС, это были еще и страны СНГ, Канада, Япония и США.
Россия подписала Договор Энергетической Хартии (ДЭХ)., но с оговоркой о том, что до его ратификации она будет исполнять его положения только в той мере, в которой они не противоречат Конституции и иным законам. Технологии и инвестиции в топливно-энергетический комплекс в обмен на свободный доступ к трубопроводной системе и на право для иностранных инвесторов участвовать в проектах на прединвестиционной стадии. Что такое «прединвестиционная стадия»? Разведка недр.
После отказа от немедленной ратификации ДЭХ многочисленные эмиссары ЕС пытались «продавить» Россию на международных форумах, на двусторонних переговорах, во время встреч группы G8, в состав которой Россия тогда входила.
В 1998 году сторонники ратификации ДЭХ в Госдуме России получили своего лидера – президента РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса, который прикладывал массу усилий, чтобы уговорить депутатов проголосовать «за». Из удивительных гримас нашей политической жизни, активнее всех противостоял лоббистским усилиям Чубайса в Думе депутат от фракции «Наш дом – Россия» (предтеча нынешней «Единой России»), председатель подкомитета по топливным ресурсам Валерий Язев: «Энергетическая Хартия принималась в те времена, когда Россия была слаба и не могла отстаивать свои позиции. Хартия не решает вопросы транзита нефти и газа через Босфор и Дарданеллы и Датские проливы, не охватывает вопросы ядерного сотрудничества, предписывает нам торговать на аукционах свободными трубопроводными мощностями».
То, что в нашей стране в 2000 году президентом стал новый человек, сначала не вызвало никакой реакции ЕС – Владимир Путин казался продолжателем линии Бориса Ельцина. Но прошло всего несколько лет – и государство вернуло себе господствующие позиции в топливно-энергетическом комплексе (ТЭК), началось восстановление атомного проекта. В 2000 году вместо либерализации ТЭКа начался «старт» компании Роснефть. Сергей Богданчиков, президент нефтяной компании «Роснефть» (1998-2010) не обращал никакого внимания на ЭХ, все действия компании на международном рынке были основаны исключительно на прямых двусторонних контактах, внутри России вместо либерализации началась консолидация активов. 2000 год – Роснефть покупает «Селькупнефтгез», 2002 – возвращен «Краснодарнефтегаз», 2003 год – Роснефть покупает «Северную нефть», входит в проекты нефтедобычи на территории Алжира, покупает Венинский блок на Сахалине-3 и «Англо-Сибирскую нефтяную компанию» вместе с ее лицензией на разработку Ванкорского месторождения. 2004 год – Роснефть становится обладателем контрольного пакета акций «Юганскнефтегаза», и вот только после «дела ЮКОСа» ЕС начинает понимать, насколько далеко Россия ушла от всех рекомендаций, пожеланий и требований ЭХ и ДЭХ. Но никаких способов остановить это «безобразие» не обнаружилось – государство российское стремительно возвращалось в топливно-энергетический комплекс без оглядки на требования либеральной экономической доктрины.
России пришлось приложить немало усилий, чтобы решить все спорные вопросы, но решалось все на двусторонних переговорах. В апреле 2006 года зампредседателя правления Газпрома Александр Медведев на экономическом форуме в Лондоне был удивительно лаконичен: «Энергетическая Хартия является мертворожденным документом, не отражающим условия реального рынка. Не выдерживает никакой критики и так называемый «Транзитный протокол». В Хартии изначально заложен дискриминационный подход по отношению к России. Международное соглашение не касается распространения ядерных технологий, морской транспортировки нефти, отсылая регулирование этих вопросов к национальным законодательствам стран-участниц. Кроме доступа к российским трубопроводным системам, ЭХ не интересует практически ничего. На переговорах по Транзитному протоколу наша страна исчерпала запас уступок».

Точка невозврата. Мюнхенская речь 2007г.

Мюнхенская речь — речь, произнесённая президентом Российской Федерации В. В. Путиным на Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 года - «Экономическая безопасность – это сфера, где всем следует придерживаться единых принципов. Мы готовы честно конкурировать. … Россия не против согласовать принципы отношений с ЕС в сфере энергоносителей. Принципы Энергетической Хартии в целом приемлемы, но сама суть Хартии Россию не устраивает».
Россия вышла из подчинения «западных партнеров» – вот то, что ЕС услышал в этой речи, и с этого момента «нервный срыв» европейцев стал только вопросом времени. В течение 2007 года ЕС не смог сгенерировать никакой новой идеи, которая могла бы увеличить привлекательность ДЭХ для России, а любые предложения нашей стороны изменить его встречали один и тот же контраргумент: «Более 50 государств ДЭХ уже подписали, никто ничего менять не будет».
В том же 2008 году произошли еще два события, которые не огли не увеличить раздражение и опасения и ЕС, и США. 21 октября в Тегеране Алексей Миллер, и министры нефти и энергетики Ирана и Катара заявили о создании «газовой тройки», а 23 декабря в Москве Форум стран экспортеров газа (ФСЭГ), Форум стран экспортеров нефти, принял устав организации, которая с этого дня стала юридическим лицом. На момент создания организации в нее вошли 12 постоянных членов и четыре страны-наблюдателя (сейчас их больше): Алжир, Боливия, Венесуэла, Египет, Иран, Катар, Ливия, Нигерия, ОАЭ, Россия, Тринидад и Тобаго, Экваториальная Гвинея и примкнувшие к ним в качестве наблюдателей Азербайджан Голландия, Ирак, Норвегия, Оман, Перу и Казахстан. Уставные цели ФСЭГ наверняка «радуют» страны-потребители: «Обеспечение суверенных прав стран-членов на собственные запасы природного газа, возможность самостоятельно планировать и обеспечивать эффективную разработку и использование газа в интересах своих народов, обмен опытом, мнениями и информацией по всем аспектам развития газовой промышленности». Кроме того, ФСЭГ считает своими приоритетами долгосрочные контракты, привязку цены газа к цене нефти и нефтепродуктов, совместное противостояние односторонним дискриминационным мерам стран-потребителей газа.
Вот с этого момента страны-потребители начали терять здравый рассудок – реакция на происходящее напоминает истерику избалованного ребенка. Уже в 2007 году, когда стало очевидно, как именно будут развиваться переговоры стран-участниц ФСЭГ, американские конгрессмены написали открытое письмо госсекретарю Кондолизе Райс: «Необходимо дать понять российскому правительству, что США расценят формирование картеля как умышленная угроза США, а саму «газовую ОПЕК» – не что иное, как глобальная организация по вымогательству и рэкету».
ЕС вынужден был менять риторику, стиль ведения переговоров с Россией – прямой диктат с его стороны стал получать все более осмысленный, организационно оформленный отпор. Но события развивались стремительнее, чем вращались шестеренки бюрократического европейского механизма – 2009 год ознаменовался очередным украинским транзитным кризисом. ЕС снова блистательно доказала бессмысленность ДЭХ – снова никакого участия в решении проблемы, снова все решалось на двусторонних переговорах России и Украины. Этого было достаточно, чтобы российско-европейская драма под названием «Энергетическая Хартия и Договор к ней» пришла к закономерному финалу.
Реакция ЕС была очевидна – «наглую выскочку» нужно было максимально быстро вышвырнуть с газового рынка Европы, чтобы указать России ее место, сделать так, чтобы Россия униженно просила пустить ее обратно на любых условиях. Для развития энергетики и, следовательно, экономики Евросоюзу нужен природный газ. На территории ЕС имелись и имеются собственные месторождения, за его пределами у него, кроме России были и есть два надежных поставщика – Норвегия и Алжир, в Штатах началась сланцевая революция. Отказаться от поставок газа из России, поставить ее на место, обеспечить собственную энергетическую независимость – это стало задачей, которую ЕС пытался и пытается решить всеми доступными ему методами.
Газ на территории ЕС стал просто исчерпываться, добыча на Гронингенском месторождении обернулась участившимися землетрясениями, грозящими смыть Голландию. Алжир в ответ на требования увеличить объемы поставок ответствовал меланхолично: «Экономика развивается, население растет, газ нужен нам самим, роста объемов не будет». Дружественная Норвегия, всегда шедшая навстречу пожеланиям ЕС, сообщила, что с трудом дотягивает до коэффициента 1,0 – геологам удается находить новые месторождения, но объем газа в них таков, что он еле-еле компенсирует сокращающиеся объемы в старых месторождениях.
И вот на этом фоне российский государственный концерн Газпром отчитывался и отчитывается перед акционерами о том, что продолжает работать с коэффициентом 1,5 – 1,8 – на каждый миллиард извлеченного газа приходятся открытия новых месторождений с объемами в 1,5 -1,8 млрд кубометров. Это позволяет России без напряжения удерживать цены на газ на уровне, который не позволяет прийти на европейский газовый рынок американскому СжПГ. Геологические изыскания по-прежнему идут без участия западных инвесторов, про Энергетическую Хартию в России успели уже забыть, зато постепенно стала меняться ситуация в самой Европе.
В Европе произошло своеобразное «расслоение» – есть наднациональная элита, все так же стремящаяся «поставить Россию на место» и есть реальный бизнес, который не видит в этом никакой необходимости. Но у наднациональных руководителей ЕС и их партнеров за океаном не было никакого желания подчиняться требованиям представителей бизнеса, и в 2011 начался «последний и решительный штурм» позиций России, цель которого – заставить ее добровольно согласиться на иностранный контроль над нашими энергетическими ресурсами и путями их транспортировки.

А что там в методичке? Чужая нефть и прочные экономические отношения, которые позволили бы США продавать свои товары по всему миру — истинные причины войн.

4 апреля 2022 года исполнилось 73 года блоку НАТО, ответственному за военные конфликты, потрясшие мир после падения Советского Союза. Бомбардировки Югославии, Афганистана, Ливии унесли жизни десятков тысяч человек. А выжившие, среди которых сотни тысяч раненых, увидели, как применяют запрещённое оружие: снаряды с обеднённым ураном и кластерные бомбы. Первоначально НАТО или его участники уличали "наказанные" ими страны в преступлениях. Однако время показало, что вмешательство блока всегда приводило к увеличению числа погибших и часто — к эскалации конфликтов.

1. Югославия с 1991 по 1999 гг.:

Причиной войны послужило разрушение югославской государственности, вызванное конфликтом между федеративными республиками и различными этническими группами.
Поводом для бомбардировок Югославии весной 1999 года стал инцидент в деревне Рачак, где якобы «сербские войска» расправились с 45 косовскими сепаратистами. Последовавшие удары по Белграду, Нови-Саду, Нишу унесли жизни 5700 человек, оставив изувеченными не менее 7 тысяч. Для многих худшее было ещё впереди. Использование снарядов с обеднённым ураном, запрещённого оружия, привело к росту онкологических заболеваний в Сербии и Черногории.
ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ НАПАДЕНИЯ США НА ЮГОСЛАВИЮ:

1.1 ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ИНТЕРЕСАМ ТРАСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОМПАНИЙ
Югославия не захотела отказаться от социальных благ. В 1969 г. всемирный Банк и МВФ – силами западных стран – хотели навязать Югославии план, которым предусматривалось УВОЛЬНЕНИЕ КАЖДЫХ ДВУХ РАБОЧИХ ИЗ ТРЁХ! Массовые забастовки прокатились по всем Югославским республикам.
Националистические чувства подогревались всеми местными буржуа, действия которых обычно контролировались западом. Результат: были допущены несколько транснациональных корпораций, кроме того начала развиваться национальная буржуазия. В стане было мало приватизированных предприятий, сохранялся государственный сектор, Югославия надеялась «осуществлять контроль» за вмешательством западных транснациональных корпораций в свою экономику. ЛЮБАЯ СТРАНА ИМЕЕТ ПРАВО НА ЭТО.
Тем более, что у югославов не могли вызывать возмущения «благодеяния», оказанные транснациональными корпорациями соседней «Албании»:
Политическая и экономическая мафия, приведенная к власти Вашингтоном в 1991 году в Албании
1. Разграбила национальные богатства.
2. Посредством создания мошеннических финансовых пирамид украла целиком и полностью все сбережения у народа.
3. Разрушила основные заводы и базовые инфраструктуры.
Все это вынудило каждого шестого албанца эмигрировать, чтобы избежать нищеты, воцарившейся в стране.
(ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: АНАЛОГИЧНАЯ СХЕМА ПРИМЕНЕНА И В УКРАИНЕ в 1991 году).

1.2. ОТКАЗ ЮГОСЛАВИИ ВСТУПАТЬ В НАТО.
Через три недели после начала войны командующий войсками КФОР в Македонии, а потом в Косово, генерал Майкл Джексон сообщил итальянской газете «Sole 24 Оге»:
«Сегодня обстоятельства, по которым мы оказались здесь, изменились.
СЕГОДНЯ АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМО ГАРАНТИРОВАТЬ СТАБИЛЬНОСТЬ МАКЕДОНИИ и ОБЕСПЕЧИТЬ её ВСТУПЛЕНИЕ в НАТО».
Югославия отказалась вступать в НАТО, в то время, когда НАТО переживает период великой экспансии, ИМЕВШЕЙ ЦЕЛЬЮ ОКРУЖЕНИЕ РОССИИ. Практически вся буржуазия восточно-европейских стран понимает, что в случае народных волнений она может надеяться на помощь НАТО, которая «положит конец беспорядкам». (Аналогичное и в Украине).
Югославия:
А). Отказывается от НАТО.
Б). Показывает дурной пример другим, что можно очень хорошо жить и без НАТО.
В) Продолжает поддерживать дружеские отношения с Москвой, которая противостоит НАТО.
Сербы в течение нескольких месяцев предлагали предоставить максимальную автономию косоварам.
Однако истинная цель НАТО состояла не в предоставлении автономии Косово, а том, чтобы ВВЕСТИ ВОЙСКА НАТО НА ТЕРРИТОРИЮ ЮГОСЛАВИИ И РАЗМЕСТИТЬ ВОЕННЫЕ БАЗЫ НА ЮГОСЛАВСКОЙ ЗЕМЛЕ.

1.3. ПОДАВИТЬ ЮГОСЛАВИЮ ОЗНАЧАЛО РЕШИТЬ ТРИ ЗАДАЧИ:
А). Лишить Москву союзника.
Б). Полностью закрыть России доступ к Средиземному морю.
В). Унизить и предостеречь Россию.

1.4. ЮГОСЛАВИЯ ЗАНИМАЕТ ВЫГОДНОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ:
Откройте географический атлас на странице, где изображена Югославия.

А). Если на карте хорошо представлена сеть речушек, по ней можно судить о стратегической значимости Дуная. По всей протяженности (2 800 км.), площади бассейна (800 000 кв. км.) и объёму дебита ДУНАЙ ЯВЛЯЕТСЯ ВАЖНЕЙШЕЙ РЕКОЙ в ЕВРОПЕ вне территории России, соединяя юго-восток Европы с севером и западом (Гамбург и Роттердам), ДУНАЙ СТАНЕТ ОСНОВНОЙ ТРАНСПОРТНОЙ АРТЕРИЕЙ в ХХI веке, в частности, из-за проблемы загрязнения окружающей среды и перенасыщения автодорог.
Б). Югославия ЭТО ПРЯМОЙ И ОЧЕНЬ ДЕШЕВЫЙ ПУТЬ К НЕФТИ И ПРИРОДНОМУ ГАЗУ РЕГИОНА КАСПИЙСКОГО МОРЯ И КАВКАЗА, и Берлин хочет контролировать его полностью. На это претендует и Вашингтон.
В). Захват Югославии стратегически важен для ведения боевых действий по многим направлениям.

1.5. ПРИРОДНЫЕ БОГАТСТВА КОСОВО:
1.Шахты свинца и цинка в Трепичи, находившиеся в собственности государства Югославии, ОЦЕНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ КОТОРЫХ около 5 млрд. долларов.
2. 1992 г. По данным ООН: «Балканы располагают значительными запасами 9 из 13 видов рудного сырья, имеющих стратегическое значение, а также развитой горнодобывающей промышленностью.
Здесь также имеется много другого рудного сырья, в котором индустрия западных стран испытывает нужду». Balkans-Infos, juillet, 1999

1.6. КОНТРОЛЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КОРИДОРОВ.
Через три недели после начала войны командующий войсками КФОР в Македонии, а потом в Косово,
генерал Майкл Джексон сообщил итальянской газете «Sole 24 Оге»: «…НО МЫ, РАЗУМЕЕТСЯ ЗДЕСЬ ОСТАНЕМСЯ НАДОЛГО, ПОСКОЛЬКУ НЕОБХОДИМО ГАРАНТИРОВАТЬ БЕЗОПАСНОСТЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КОРИДОРОВ, ПРОХОДЯЩИХ ПО ТЕРРИТОРИИ ЭТОЙ СТРАНЫ».
Итальянская газета уточняет сказанное: «Ясно, что Джексон намекает на 8-й коридор, направление «Восток – Запад», по которому должен пойти трубопровод, подводящий энергоресурсы Центральной Азии из терминалов Черного и Адриатического морей и соединяющий Европу с Азией. В этом и состоит объяснение того, почему крупные и средние державы не хотят оказаться исключенными при распределении ролей на Балканах».
Скрывается, что центральную часть стратегических планов всех великих держав составляет сооружение панъевропейской транспортной системы. Усиленно скрывается экономическая сущность этого конфликта.
В Албании в 1999 г. начались давно спроектированные и профинансированные работы по сооружению 8-го коридора.

1.7. КОНТРОЛЬ СОВОКУНОСТИ КОРИДОРОВ.
Стратегический проект Евросоюза. «КОРИДОРЫ» — ЭТО ПРОЕКТ, предложенный ЕС в начале 90-х гг.
Цель: полная интеграция экономики и территории Восточной Европы в европейский рынок.
Практически все эти стратегические оси исходят из «сердца» Европы – Германии или связаны с ним.

КОРИДОРЫ — ЭТО СОВОКУПНОСТЬ средств коммуникации к востоку и юго-востоку:
- 18 000 км. ватомагистралей.
- 20 000 км железных дорог.
- 38 аэропортов.
- 13 морских портов.
- 49 речных портов.
- Несколько газопроводов и нефтепроводов.
ИХ ЗАДАЧА – ОБЕСПЕЧИТЬ поток инвестиций на Восток, приток капиталовложений в экономику восточных стран и ПРИТОК СЫРЬЯ И ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ С ВОСТОКА.
ПРОЕКТ ИМЕЕТ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР. ЕС ПРЕДУСМОТЕЛ ВЛОЖИТЬ В НЕГО 90 миллиардов до 2015 г.
(Нас планируют в колонии «Евросоюз» обобрать «Как липку»?», как говорится в «Гарвардском проекте": «Выжать, как лимон …». По сумме вклада видно, что РАБСТВО БУДЕТ ВЕЧНЫМ).
«КОРИДОРЫ» – ЭТО СТРАТЕГИЧЕСКИЕ АВТОМАГИСТРАЛИ ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ для европейской экономики.
СРАЖЕНИЕ ЗА ПОЛУЧЕНИЕ КОНТРОЛЯ НАД НИМИ – ЭТО СРАЖЕНИЕ ЗА ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛЕЙ ВО МНОГИЕ СОТНИ МИЛЛИАРДОВ ЕВРО.
Каким путем пойдут товары с Востока или Юго-Востока СССР? Решение проблемы конкурирующих нефтепроводов во многом зависит от того, в чьих руках будет территория Югославии. По территории Косово, которое служит уже многие века соединительным путем между Европой и Средним Востоком,
проходит один из главных коридоров. Во время мировой войны этот путь на Восток был основным для немецкой армии.
США не скрывают своего желания контролировать стратегические узлы коридоров, расположенных на Балканах. Они заблокировали проект коридора – 10, проходящего через Сербию. Они предложили 100 млн. долларов Румынии, чтобы изыскать возможность прокладки нефтепроводов севернее территории Венгрии. Войной в Югославии США вывели из игры Югославию и воспрепятствовали интересам России на Балканах.

1.8. ВОЙНА В ЮГОСЛАВИИ НАПРАВЛЕНА НА УСИЛЕНИЕ ЛИДЕРСТВА США В ЕВРОПЕ.

По Книге «НЕФТЬ, PR, ВОЙНА”
Великое противостояние.
Мишель Коллон, бельгийский журналист (2002 г.).
Как видим, причины нападения на Югославию чисто материальные. Можно ли верить т.н. "мирным инициативам" США, сладким речам хозяев Евросоюза?

2. Афганистан. 2001 - 2021

По мнению главного редактора журнала «Проблемы национальной стратегии» Российского института стратегический исследований (РИСИ) при президенте России, политолога Аждара Куртова США в Афганистане преследовали исключительно геополитические цели.
«В 2001 году, после терактов 11 сентября, цели США формально декларировались как преследование боевиков «Аль-Каиды» и их союзников, то есть движения «Талибан». Под эту «благую» цель подтягивались многочисленные союзники США. Цель заключалась в уничтожении террористов, которые присутствовали в Афганистане. На самом деле, эта цель не была достигнута. По-видимому, реальные цели были совершенно иными. А борьба с террористами была предлогом», — сказал Аждар Куртов.
Основанная цель, которую преследовали США в Афганистане, была геополитической. «Им было необходимо присутствовать в важнейшем регионе мира и влиять на региональные страны. Однако цели Вашингтона этим не ограничивались. Американцы хотели влиять и на Российскую Федерацию, которая имеет серьезное влияние в регионе. В этом смысле уже в 2015 году цели США не изменились. США несколько изменили форматы достижения тех же целей, которые они преследовали в 2001 году», — отметил Куртов.

3. Ирак. 2003г.
4. Сирия 2011-2018 г

5. Ливия 2011 г
В 1969 году под руководством капитана Муаммара аль-Каддафи был свергнут король и установлен социалистический режим. В 1977 году Ливия была провозглашена джамахирией, долгое время действительно являлась подлинно народной и демократической. В государственном управлении участвовало всё взрослое население страны, организованное в народные комитеты. Дабы власть не отрывалась от народа, парламент – Всеобщий народный конгресс – мог обсуждать лишь вопросы, внесённые на рассмотрение этими комитетами. Официально Каддафи был лишь лидером революции, не занимая государственных постов. Однако его влияние на принятие политических решений было определяющим. Отметим, что до конца жизни он оставался в чине полковника, принципиально не повышая сам себя.
В 1970 году Каддафи изгнал англичан и американцев с военных баз на территории Ливии, а вслед за ними – и агентов западного влияния. В 1979 году за поддержку революционных и национально-освободительных движений США включили Ливию в список стран-спонсоров терроризма, а в 1986 году напали на джамахирию, однако успеха не добились, введя от бессилия санкции. В 2002 году изобретательные американцы включили Ливию в «ось зла». На самого Каддафи было организовано 7 покушений, дважды его удалось ранить.
Каддафи принял управление богатой ресурсами, особенно нефтью, однако ужасающе бедной и отсталой страной, которую долгие годы грабили западные колонизаторы. 73 % населения были неграмотны. В 2009 году 87 % населения умели читать и писать. Пустыни с помощью колоссальной ирригационной системы «Великая рукотворная река» были превращены в цветущие сады, решена проблема недостатка пресной воды. В стране запретили алкогольные напитки и азартные игры. Любителей развлечений построили в шеренгу и расстреляли каждого пятого. После этого студенты-ливийцы стали примером успеваемости даже для советских студентов. В Ливии же было построено образцовое здравоохранение, куда на работу стремилась масса медиков, в том числе и из молодой Украины. На высокооплачиваемых заработках в Ливии трудились сотни тысяч иностранцев, отчаявшихся найти работу на родине.
Ливия вошла в книгу рекордов Гиннеса как страна с самой низкой инфляцией, по ВВП на душу населения она стояла на первом месте среди стран Африки. При Каддафи созданы первоклассные автострады. Было даже время, когда бензин являлся бесплатным, а потом стабильно был дешевле воды (14 центов за литр). На каждого члена семьи государство ежегодно тратило 1000 долларов дотаций, пособие по безработице составляло 730 долларов, зарплата медсестры самой низкой квалификации – 1000. Новобрачным из бюджета без задержек выделялось 64000 $ на покупку собственного жилья, причём совершенно безвозмездно. Кредиты на покупку квартиры и машины были беспроцентными, причём покупку машины на 50 % оплачивало государство. Квартплаты и платы за электроэнергию не было вообще. При рождении каждого ребёнка выделялась помощь в размере 7300 $. Для многодетных семей, а таких в Ливии было очень много ввиду политики Каддафи, существовала сеть магазинов с символическими ценами. Государство поддерживало и частный бизнес, предоставляя стартовый капитал в размере 20000 $. Образование, в том числе за рубежом, и медицина, включая даже самые дорогие лекарства, были бесплатны. За подделку лекарств предусматривалась смертная казнь. Всё это благополучие было обеспечено за счёт справедливого распределения ресурсов, которые в других странах оседают в карманах крупных капиталистов. В этом была и беда Ливии. Средний класс крупных городов под влиянием американских агентов (АНАЛОГИЧНАЯ СХЕМА ПРИМЕНЯЕТСЯ В РОССИИ) посчитал предоставляемые блага недостаточными, а Каддафи – препятствием. Революционный дух был практически утрачен, стали господствовать буржуазные ценности, культура потребления. Эти люди стали основой для расшатывания ситуации. Тем не менее, большинство ливийцев даже в начале мятежа поддерживали Каддафи.
В 2011 году начались подготовленные западными странами протесты в городе Бенгази. Там развернулись самые кровавые события «Арабской весны». Протестовавшие требовали выпустить из тюрьмы адвоката Фатхи Тарбеля и сотню исламистов. Когда их требование было выполнено, демонстранты напали на силы государственной безопасности, разгромили полицейские участки и похитили оружие. За несколько дней в результате череды предательств восточная часть страны оказалась под контролем мятежников. Следующим их шагом стало требование отставки Каддафи. Западные кураторы, очевидно, халатно отнеслись к своим обязанностям, не зная, что государственных постов вождь Ливийской революции не занимал.
Совет безопасности ООН ввёл санкции против Ливии, запрещавшие поставку оружия и военных материалов. Без веских доказательств каких-либо преступлений. Впрочем, западные страны, в частности Франция, сбрасывали оружие мятежникам на парашютах, включая опасные для мирного населения противопехотные мины, никак не подходящие под «средства самозащиты». Затем, ввиду явных успехов ливийской авиации, по просьбе мятежников запретили полёты, что Уставом ООН не предусмотрено, так как нарушает суверенитет государства-члена. Вооружённые мятежники, признанные «гражданским населением», утверждали, что иначе «случится катастрофа». США по-своему поняли резолюцию ООН и принялись бомбить Ливию в рамках операции с говорящим названием «Одиссей Даун», в результате чего ливийской армии пришлось отступить. Впоследствии правозащитная организация «Международная амнистия» провела расследование, которое выяснило, что преступления, в которых обвиняли Каддафи, были сфальсифицированы. Несмотря на это так называемый Международный уголовный судв Гааге, юрисдикция которого на Ливию не распространяется, постановил арестовать Каддафи. При этом преступления мятежников и убийства гражданских лиц в результате бомбардировок Ливии силами НАТО зафиксированы в докладе Независимой международной комиссии по расследованию событий в Ливии, их никто арестовывать до сих пор не собирается. Например, в городе Бен-Валид боевиками был применён боевой газ иприт, а НАТО применяло запрещённые кассетные бомбы, бомбы с белым фосфором и обеднённым ураном. Вскоре при поддержке НАТОвской авиации мятежники захватили столицу, а Каддафи продолжил сопротивление в осаждённом Сирте, предпочитая умереть от рук ливийцев, чем попасть в руки гаагского суда. В результате удара самолётов НАТО по колонне Каддафи он был тяжело ранен, по наводке американского спецназа захвачен мятежниками и после зверских издевательств жестоко убит.

Алжирское информагентство «Algeria-ISP» привело подробности убийства полковника Каддафи: со слов свидетеля, повстанцы вначале жестоко избивали и унижали Каддафи, а потом стали глумиться над ним. Один из мятежников достал нож и, пока остальные держали пленника, стал наносить ему удары сзади. Затем другие бандиты продолжили избивать пожилого лидера сопротивления. В раны Каддафи изуверы сыпали песок и делали другие чудовищные вещи. Издевательства продолжались около 3 часов. Затем ещё живого полковника с радостными воплями протащили за ноги по улицам его родного Сирта. Но и это не всё. Изувеченный труп выставили на всеобщее обозрение в промышленном холодильнике в городе Мисурата. Госсекретарь США Хиллари Клинтон, получив сообщение об убийстве, радостно рассмеялась и заявила, что это «хорошая новость». Для неё эта новость действительно прекрасная. Позже Клинтон будет по дешёвке предлагать покупателям нефть, украденную у ливийского народа.

Переворот и убийство Каддафи в 2011 году превратили Ливию из процветающего государства в нестабильное образование, фактически разрушили страну и привели к её распаду. Власть номинально перешла в руки псевдодемократов – Переходного национального совета. Реально на местах правят враждующие между собой племена и группировки. Они без перерывов и выходных ведут настоящую войну. Единого ливийского народа как такового больше нет. Богатая нефтью Киренаика вообще де-факто отсоединилась. Система социальной защиты полностью разрушена, хотя доходы от экспорта нефти никуда не делись. Их теперь получают США, Франция, Англия, Италия и… Исламское государство (ИГИЛ).

Каддафи фанатично любил свою землю и свой народ, который не менее фанатично его убил, посчитав блага, которые дал им бывший лидер, недостаточными. Американские обещания, подкуп и пропаганда показались им более убедительными. Результат мы наблюдаем по сей день. Ещё недавно самая богатая и благополучная страна Африки откатилась на столетие назад. Самое страшное – то, что конфликт не прекращается, а страна не восстанавливается и продолжает свой путь по наклонной.

Выводы: Во всех военных операциях блока НАТО прослеживаются одни и те же способы дестабилизации стран. США и ЕС идут по четко спрогнозированному плану получения мирового господства и распределения ресурсов. Внешняя политика США всегда была очень агрессивной, основная цель - ослабить государства, подорвать нефтедобычу, повлиять на уровень цен на энергоресурсы во всем мире.

Так что там у Хохлов?





Подробнее https://www.yaplakal.com...