По поводу фотографии - той, что заняла вчера почти всю первую полосу the Times, да и вообще почти все первые полосы почти всех изданий крупнейших стран мира, разумеется, исключая Россию. Находятся те, кто задается вопросом: «А не фейк ли это?» Я, как инвестиционный менеджер, не могу не признать, что вопрос правильный – верить никому нельзя («мне можно», добавлял Мюллер, но я не буду).
Я же, как инвестиционный менеджер, должен уметь и отвечать на такие вопросы в условиях неопределенности, причем отвечать желательно точно. И вот как бы я отвечал на этот вопрос:
(1) Те, кто известен паталогическим враньем, редко говорят правду – однако это не исключено. Помогает деталь: те, кто способен врать, всегда врут так, как им выгодно. «Сумма» превращается в хорошо известное правило: если те, кто известен паталогическим враньем, говорят то, что им очень выгодно – почти 100% вероятность что они врут. Вспоминаю про «она утонула», «форму можно купить в Военторге», «самолет, наполненный трупами», «испанского диспетчера», «поехали посмотреть на шпиль» и прочее, и понимая, как важно не признавать официальной России изображенного на фотографии, делаю вывод: врут и сейчас.
(2) Фейки в наше время легко организовать, но легко и проверить. Отличительной особенностью пропагандистского фейка является его закрытость от независимого изучения. Поэтому в России так не любят наблюдателей на выборах, независимые СМИ, иностранных агентов – и тем не менее всегда «попадаются» на своих фейках. Поэтому основу российской пропаганды составляют теории заговора – ведь заговор по определению вещь скрытая, не проверишь. Фотографии, о которых идет речь, сделаны корреспондентами нескольких независимых информационных агентств. На месте побывало множество совершенно независимых людей. Содержимое означенных фотографий приглашены проверять эксперты международных правозащитных и юридических организаций. Украинская сторона активнейшим образом просит и требует независимого и тщательного расследования. Создавая фейк, при таком подходе нельзя надеяться на то, что он устоит и никто даже и пытаться бы не стал. Хуже того. Вы помните, что там в кадре? Так вот, кто-то виновен в произошедшем; идея «это всё постановка» при имеющемся уровне открытости даже не стоит обсуждения. Если станет ясно, что обвинение России – фейк, то автоматически обвинение падет на украинскую сторону. Как вы думаете, кто-то стал бы так рисковать? Я уверен, что нет.
(3) При всем ужасе изображенного, в нем нет ничего нового не только для мировой истории (фактически каждая война приносит такие эпизоды), но и для этой войны. Способ в итоге не так важен и ракета, попадающая в жилой дом, больницу или театр, по сути, ничем не лучше. Те, кто их направляют, знают, что делают, при этом не находясь в аффекте, в отличие от убийц с автоматами в руках. Так что «они такого не могли» отменяется. Могут, и без фотографий мы видим, что могут.
Хватает ли этих трех аргументов чтобы сделать вывод? По-моему, их более чем достаточно. Но выводы делать не нам, а компетентным международным органам, тем самым, в которые Россия, ДНР и ЛНР так ни разу и не представили никаких доказательств так называемых «зверств украинской армии во время конфликта 2014-15 годов» и которые не были допущены для самостоятельного сбора фактов в ДНР-ЛНР в тот период. Как и с самолетом, выводы будут. Не узнать о них сможет лишь тот, кто заткнет себе уши воском и наденет на глаза шоры, идущие как известно в одном комплекте с кнутом и седлом. Так что если не согласны со мной, давайте подождем.
Ну и с совершенно другого ракурса - подробная и предметная статья Дмитрия Колезева с различными фактами, фото- и видеоматериалами "Буча: почему приходится верить".
Я понимаю, конечно, что для людей, для которых "Раз МО РФ сказало, что это фейки, значит, это фейки" (даже тут такие нашлись) это все не поможет. Но им, боюсь, ничего уже не поможет.
о, Дискус - Форум
