В издании 3DNews подробный материал о новой линейке смартфонов Samsung - "Первый взгляд на Samsung Galaxy S21, Samsung Galaxy S21+ и Samsung Galaxy S21 Ultra".

Что вообще интересного с этой серией? Линейка традиционная:

Samsung Galaxy S21 - дисплей 6,2", 12-мегапиксельная камера 1/1.76", так называемый телевик 64 Мпикс (о нем ниже), приличный сверхширик, аккумулятор 4000 мАч, цена €849.

Samsung Galaxy S21+ - дисплей 6,7",  остальное то же самое, что у S21, только аккумулятор 4800 мАч, цена €1049. 

Samsung Galaxy S21 Ultra - дисплей 6,8", 108-мегапиксельная камера (это уже следующее поколение после матрицы, установленной в S20 Ultra) 1/1.33", 10-кратный оптический зум 240мм, 3-кратный оптический зум 70 мм, хороший ультраширик, аккумулятор 5000 мАч, быстрая зарядка 25 Ватт, цена €1249.

Все три смартфона - на платформе Exynos 2100, что грустновато (Qualcomm Snapdragon 888 получили только версии для Штатов, Китая и Кореи), ну и отдельный повод для ржачки - ни в одном из этих смартфонов не будет ни наушников, ни зарядного адаптера. В Samsung сначала ржали над Apple, убравшей зарядный адаптер из комплектов новых айфонов, а потом посчитали, сколько сотен миллионов бабла можно срубить на этом дебилизме, после чего решили и сами так поступить. Если учесть, что это жлобье в комплект S20 Ultra за €1300 ухитрилось положить адаптер на 15 Ватт, тогда как там заявлялась быстрая зарядка на 65 Ватт, то, в общем, ничего удивительного.

Причем если компания Xiaomi, которой за подобные попытки сэкономить уже как следует навтыкали, пользователям все-таки дают возможность выбора, то в Samsung никакого выбора не предлагают - жрите, что дают.

Дизайнерское решение с блоком камер мне кажется откровенно уродским, но это дело вкуса, я тут свое мнение никому не навязываю.

Теперь давайте разбираться, что там с S21. Сравниваем его с S20. Что при этом видим? Разрешение дисплея стало хуже, платформа незначительно мощнее, пропала поддержка карты памяти, остальное... Остальное вообще все полностью одинаковое! Зачем вообще выпустили этот смартфон - непонятно совершенно. А-а-а-а, пардон. Он на €200 дороже, вот зачем выпустили!

Ну и там, конечно, совершенно поразительное решение с так называемым телевиком - оно было еще в S20 и S20+, но я там тестировал только Ultra, поэтому этот дурдом как-то пропустил.

Что за решение? В Samsung сделали следующий ход конем: в качестве "телевика" в эти смартфоны устанавливается камера с фокусным расстоянием - та-дам - 28 мм! Что вы ржете? Почему вы спрашиваете "да какой это телевик, когда это ширик"? Ну да, конечно, ширик. Но так как у основной камеры - 26 мм, а у этой - 28 мм, то можно гордо говорить об "оптическом зуме 1,1-х". При этом у основной камеры 12 Мпикс, а у "телевика" - точно такая же матрица 1/1.76", но с 64 Мпикс. И они при этом просто делают обычный "гибридный" 3-кратный зум, то есть банальное кадрирование с обработкой.

Что мешало сделать у основной камеры 64 Мпикс (или и вовсе поставить туда матрицу 108 Мпикс - за такие-то деньги), делать на нем "гибридный зум" и не валять дурака с "телевиком", который никакой не телевик - я не знаю. С другой стороны, эти смартфоны массово покупают, а значит, пипл хавает.

И точно такой же дурдом они засунули в S21 и S21+.

Что мы скажем об этих двух смартфонах? Отличия от S20 и S20+ даже косметическими не назовешь, их просто нет. Ну, кроме того, что у S20 все-таки был адаптер и наушники.

S21 Ultra, конечно, поинтереснее будет, но там цена тоже совершенно неадекватная. И что там в сравнении с S20 Ultra? Немного мощнее платформа, основной 108-пиксельный модель камеры нового поколения, мощный телевик 240 мм (10-кратный) плюс 3-кратный телевик и сверхширик. И с ним перестали врать про зарядку 45 Ватт, которая там не работала даже рядом (и я, чтобы это проверить, покупал специальный мощный самсунговский адаптер), поэтому теперь указывают скромные 25 Ватт - и хватит с вас. Также тут добавили опциональную поддержку стилуса (его нужно покупать отдельно и отсека под него нет).

То есть существенное отличие от S20 Ultra заключается только в том, что первый телевик тут 10-кратный, а не 5-кратный, как у S20 Ultra. Оно, конечно, интересно, как этот телевик работает, но, скажем честно, чисто практически такой объектив (учитывая ограничения по оптике и качеству) может понадобиться раза два-три в год. А если так, то на черта, спрашивается? Кстати, по моему опыту, самый хороший вариант - это именно 5-кратный зум. 3-кратный тоже бывает востребован, 2-кратный удобно использовать в качестве портретника. А 10-кратный - это уже перебор.

Какой вывод? Вывод такой. Совершенно непонятно зачем выпущенная линейка (непонятно, конечно, со стороны потребителей, со стороны производителя - вполне понятно: бабла поднять), и я пока не вижу ни одной причины приобретать какую-то из этих моделей для обзора.

А вы что думаете? Имеет ли какой-то из этих новых смартфонов смысл?